5月8日,一向颇为高调的一加手机CEO刘作虎在自己的微博上置顶上述“豪言”,在向苹果开炮宣布推出自主OS的同时,也把众多国产手机厂商“调戏”了一番。在他看来,许多安卓手机的ROM都争相恐后改得更像iOS,把做ROM简单看成是一个改UI过程,而大部份厂商搭建的生态圈都是封闭的。
事实上,去年以来手机行业圈掀起了一股“生态圈建造时尚”,在微软和苹果各自的生态系统早已产生两强割据局面下,利用操作系统在智能家装、智能车载导航、物联网、车联网等智能生态圈的“造梦”成为众多国外厂商角逐的方向。但谈及操作系统技术本身,有的只是基于Linux代码的二次开发,有的是基于安卓系统多样化开发中国linux,很难称为自主可控的操作系统。
“而且大部份还只是局限在自身,处于自娱自乐的情况linux主机,并没有做到生态圈的开放。”一加手机CEO刘作虎在接受《第一财经晚报》邮件专访时如是说。
自主OS潮下的“伪生态”?
无论是桌面还是以手机为主的联通操作系统,国产取代仍然成为行业内公司的“心病”。
在此前的专访中,中国工程院教授倪光南对本报记者强调,中国做联通操作系统的企业可以列举十多家,但都不能说是自主知识产权,都是在Android上多样化,并且太原小异。
“国际厂商仍然在操作系统领域抢占着绝对市场地位,要真正实现国产操作系统的取代并不容易。”倪光南对记者说。
事实上,从纯技术层面,要基于Linux等开源软件搞出国产操作系统并非不可能,但要真正取得成功,关键是市场才能接受。国产操作系统,目前在民用和消费市场上份额不到0.1%,问题的根源就在于没有产生“生态系统”,无法产生规模效应。
虽然近些年来国外企业也屡有自主进行联通终端操作系统的开发尝试,包括魅族MIUI、阿里YunOS、同洲960、COS操作系统等等,但这种系统有的是基于Linux代码的二次开发,有的是基于安卓系统多样化开发,很难称为自主可控的操作系统,而在生态圈的建设上,PK苹果更像是一场标语。
以联通操作系统为例,刘作虎对记者表示,目前大部份厂商都在做自己的系统,希望搭建一个整合了终端、内容、应用、平台的生态系统,但从目前的现况来看,大部份厂商还只是局限在自身,处于自娱自乐的情况,并没有做到生态圈的开放,即她们只希望在这个生态圈上面有自己,哪些都是由自己来做,手机、电视、智能设备等是自己来做,内容自己来做,手机上面的所有APP应用也都自己来做,这些只有自己的生态圈虽然是十分封闭和陈旧的。
“很多人会说苹果很封闭,我认为这是一个很浅显的认识,苹果在某种角度上来说是一个极其开放的公司。它确实构建了一个开放平台,让更多的生态百花齐放。”刘作虎在此前的一场创业分享会上表示,苹果iPod的32PIN插口,不管是高档的美国品牌音箱,还是国外的廉价音箱,都能挺好地联接。这才是合理的做法国产操作系统960 os,是为用户考虑的。”刘作虎表示只要用户满意了,赢利不是问题,所以没必要去吹泡泡。
挑战苹果还要多久?
从技术角度来看,刘作虎表示一制氢OS将基于安卓L深度订制,设计语言统一于MaterialDesign。“氢OS将会很大程度上突破传统OS在设计上非扁平即拟物的绝对观念,重新去思索大屏手机的设计。而为了实现真正的开放,目前氢OS早已商讨了上千个APP厂商和企业。”刘作虎对记者说。
业内人士觉得,国产操作系统必须充分承继Linux、Unix等开源操作系统的资源,在此基础上进行创新,不宜“另起炉具”重新搞一套。目前,Linux源代码行数早已超过了1000万行。假如重新开发起码须要耗费数十亿港元,而开发一个完整的平台更要花上百亿港元。
“操作系统是最基础的软件,非常庞大和复杂国产操作系统960 os,不能采用完全封闭的方法,不是每行代码都要自己写。”倪光南说,现存的智能终端操作系统或多或少都承继了Unix、Linux和Windows这三家。国产系统也不可能一蹴而就,而应“站在巨人肩上创新”,擅于运用开源软件。
“但在真正的产业竞争形成之前,谈竞争过早。”中标软件经理李震宁对记者说。
事实上,按照操作系统市场的生存规律,一般一个市场只能容纳3到4个操作系统获得比较好的利益分配,产生各自的生态体系,达到正向循环。诸如联通终端的Android、iOS、WP、Blackberry这四家,虽然前两家的市占率加上去几乎达到了90%,而后三者还在持续投入资本构建生态系统的过程中,情况并不豁达。桌面端的OS是谷歌一家独大,国产OS能在国外市场角逐的,是第一名以后的三四个名次。