Ubuntu是基于Debian最流行的桌面和服务器Linux发行版。
Manjaro是基于Arch量身定做的Linux发行版。
二者在用户体验以及功能上都大相径庭。
但是linux系统怎么样,将Manjaro的GNOME版和Ubuntu放在一起比较时,其中一个共同点是桌面环境。
但它们究竟有哪些不同?Manjaro的包管理器会更好用吗?Ubuntu和Manjaro上的软件生态怎样样?
接出来中国发行版linux,我们来瞧瞧两个Linux发行版在个别关键问题上的差别。
发行周期
Ubuntu按照你选择的版本不同提供了两个发行周期。假如你选择的是常年支持版本LongTermSupport(LTS),这么你在起码未来三年内就会收到安全维护更新。
如果你安装了Ubuntu22.04,这么你在2027年4月之前都能获取更新。
为此,我们更推荐普通桌面用户使用LTS版本。
假如你想要更新更好的体验,你可以选择每九个月更新一次的非LTS版本。比如Ubuntu21.04、Ubuntu21.10、Ubuntu22.10。
须要注意的是,非LTS版本涉及的修改可能会影响你的工作流程以及用户体验。因而并不推荐所有人都去使用非LTS版本。
选择ManjaroLinux时你将会获得滚动发布的更新,因而你何必害怕对你使用版本的支持过期。它会通过定期更新升级到最新的可用版本。
因为滚动发行周期的缘由,你可以快速获取到最新的软件包。因而假如你想使用某个软件的历史版本,Manjaro其实并不适宜你。
桌面环境
Ubuntu非常提供了一个订制版的GNOME桌面。它可能不是最新的,但若果你使用较新的Ubuntu版本,它基本上包含的就是最新的GNOME桌面环境。
Canonical(Ubuntu背后的公司)并不提供其它桌面环境。
但若果你想在Ubuntu上使用其它桌面环境,你可以选择包含了KDE、Budgie、LXQt、MATE以及XFCE等桌面环境的Ubuntu官方鲜味版Flavour。与提供了其他桌面环境的非官方版或更新的特色版Spin的Ubuntu相比,它们是经过良好测试且稳定的UbuntuLinux发行版。
然而这种Ubuntu辣味版没有两年的软件支持;相反,你只能受限地得到对LTS版本的两年支持。
假如使用Manjaro,你可以选择官方提供的三个版本:XFCE、KDE和GNOME。无论桌面环境怎样,你就会使用滚动发布模式。
其实你也可以使用Manjaro的一些社区版本,如Budgie、MATE、LXQt。
包管理器以及软件生态
在上述这两类发行版中,找到大多数必要的Linux应用是没问题的。
不过,ManjaroLinux使用Pamac作为其包管理器而获得了更快速的体验。
与Ubuntu上的应用商店相比,ManjaroLinux在快速安装/更新软件方面提供了更好的体验。并且,它还支持开箱即用的Flatpak/Snap,假如你只需一键即可启用它们。
Ubuntu比较注重Snap软件包,你会发觉一些应用程序预装为Snap软件包(如Firefox浏览器)。
对于ManjaroLinux来说,你可以依照自身需求决定是否启用Flatpak/Snap。
在使用Ubuntu时,其应用商店提供的Linux应用并不是最好的。取决于你的系统配置和使用期限,它会显得越来越慢。
除此之外,ManjaroLinux还可以访问AUR,它可以获得你在Ubuntu应用商店中可能找不到的几乎所有软件。
为此,就软件生态系统和包管理器而言,ManjaroLinux的确要比Ubuntu有更多的优势。
易用性和目标用户
Ubuntu桌面主要是为了便于使用而量身定做的。它专注于提供最佳的软件和硬件兼容性组合,让所有计算机用户都可以使用UbuntuLinux,而无需了解Linux世界中的大部份内容。
虽然有人不晓得Linux上的“包管理器”是哪些,在她们使用它时也可以完全把它作为Windows/macOS的完美代替品。
其实,我们也有一个手册来帮助你安装最新的Ubuntu后要做的事情。
ManjaroLinux也是为桌面用户使用量身定做的。并且它并不适宜首次使用Linux的用户使用。
它致力简化ArchLinux的操作。因而主要面向想要使用ArchLinux的Linux用户,并且降低了一些便利性。
稳定性
UbuntuLTS版本主要关注稳定性和可靠性,因而你也可以在服务器上布署它们。
相比之下,ManjaroLinux可能没有提供现成的的稳定性。你在ManjaroLinux中安装软件包时须要愈发仔细,同时密切注意你的配置,以确保更新不会破坏你的系统。
对于Ubuntu用户来说则无需担忧软件更新linux认证,尤其是在考虑LTS版本时,更新一般不会破坏你的系统。
个性化
Ubuntu非常提供了一个由Canonical为最终用户设置的订制GNOME桌面。其实你可以自由订制你的Linux发行版的各个方面,但Ubuntu开箱即用提供订制甚少。
Ubuntu多年来仍然在改进,近来降低了在Ubuntu22.04LTS中添加指出色的能力。并且它依然还有很长的路要走。
假如你想获得个性化的桌面体验,你只能利用GNOMETweak等软件来实现。
对比ManjaroGNOME,你也只能使用相同的工具来自定义桌面。
Manjaro还对外形进行了一些自定义调整。并且它提供了更多组件来修改布局和其他一些选项。
在个性订制方面,你在Manjaro和Ubuntu上的体验大致相同。
假如你想要更多自定义选项,ManjaroLinux可能是一个不错的选择。而且假如你只想要个性化体验而不须要太多的改变,Ubuntu应当就足够了。
臃肿的软件
这对每个人来说可能都不是哪些大问题。但假如你不喜欢预装许多应用程序,这么Ubuntu可能会令你倍感麻烦。
其实可以随时删掉不须要的应用程序。并且你会发觉随Ubuntu一起安装的软件和服务还有好多。
使用Manjaro时,你在安装时只须要安装最基础的内容即可。它们坚持使用最基础的实用程序,最大限度地降低预装的软件包数目。为此,Manjaro甚少会和软件臃肿联系到一起。
并且你在默认安装的Manjaro上可能找不到你最喜欢的Linux软件。因而,假如你想在安装后立刻使用一些你喜欢的软件,Ubuntu可能是一个不错的选择。
性能
尽管Ubuntu改进了其系统表现,甚至可以在2GB显存的猕猴桃派上运行,但它依然不是性能最好的Linux发行版。
其实,性能确实取决于你选择使用的桌面环境。
并且与Manjaro的GNOME版本相比,Manjaro提供了更快捷的体验。
须要注意的是,性能和动漫首选项的用户体验还取决于你的系统配置。诸如,Manjaro的推荐系统要求(1GB显存和1GHz处理器)给了你使用旧笔记本的机会。
然而,对于Ubuntu,在撰写本文时,你起码须要4GB显存和2GHz四核处理器,能够获得理想的桌面体验。
考虑到Ubuntu的受欢迎程度,Ubuntu更便于使用,而且对新用户来说可能更舒适。
Ubuntu的文档虽然不是最好也足够好了。
提到ManjaroLinux,她们有一个维基中国发行版linux,其中包含基础信息和深入的手册来帮助你入门。
总的来说,ArchLinux的文档十分细致,几乎每位人(甚至是老鸟)就会参考它来寻求帮助。
ArchLinux的文档在很大程度上也适用于ManjaroLinux,因而在文档方面,使用ManjaroLinux比Ubuntu更有优势。
结束语
作为两个完全不同的Linux发行版,它们服务于各种类型的用户。你可以选择你感兴趣的任意一个并尝试去使用它来判定它是否适宜你。
然而,倘若你想避开对系统进行任何修改,并专注于你的工作,这么Ubuntu应当是一个明智的选择。
而假如Ubuntu的性能对你的体验有相当大的影响,你应当去尝试Manjaro。你可以阅读我的关于从Ubuntu切换到Manjaro的初步看法。
via:
作者:AnkushDas选题:lkxed译者:Return7g校对:wxy
本文由LCTT原创编译,Linux中国荣誉推出